September 26th, 2007

Buy for 50 tokens
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17-18. 19.
original-old

завтра хотел бы написать объяснительную

объяснительная в связи с отказом в выдачи информации и возможно повлекшей зо собой какие-то там неприятные последствия для своего банка
Не знаю как получилось, когда сообщил что не владею информацией какому-ту хуеву начальнику чего-то там, предпологаю что это произошло из-за доброжелательного расположения духа из-за только что удачного прошедшего боя в контре и ожидания получения наслаждения от следующего, а также нежеланием на тот момент потери своего времени на предоставление доказательств его неизличимой дебильной сущности. На самом деле я его хотел послать нахуй. Со своей стороны обещаю исправиться и в следующий раз ему просто дать в ухо.

p.s. вряд-ли кто-то попросит объяснений, а если и попросят то можно их всех дружно собрать в ряд и послать нахуй строем.
original-old

хоть кто-то признал реальность

Решения, призванные предотвращать утечку конфиденциальных корпоративных данных, гораздо эффективнее обнаруживают обычные пользовательские ошибки, чем злоумышленников, действительно пытающихся украсть информацию. По данным исследования, проведенного 451 Group, в 98% случаев эти системы срабатывают на случайные или неквалифицированные действия пользователей. 1,5% случаев действительно связано с целенаправленной попыткой организовать утечку. В оставшихся 0,5% информация крадется профессионалами, способными обойти любую защиту. В связи с тем, что защитные системы малоэффективны против искушенных злоумышленников, а также с редкостью самих фактов организации кражи информации, аналитики предлагают вендорам перепозиционировать свои решения. Гораздо правильнее называть их средствами для нейтрализации неадекватных действий пользователей.
http://www.osp.ru/news/2007/0926/4370318/
  • Current Music
    Doctor Dance - Best of Trance